pinkblue blog

読了リスト。引越しで忙しいので、ホントにメモ程度。


梅崎春生『桜島／日の果て／幻化』（講談社文芸文庫）

「――応召を受けて以来三年間、彼はあちこちを転戦して歩いた。戦野の陣地で彼が見たものは、人間というものの露骨な形であった。（中略）人間は、自分の利益とか快楽にしか奉仕しないということ、犠牲とか献身とかいうことは、その苦痛を補って余りある自己満足があって始めて成立し得ること。それらのことを彼はこの三年間に深く胸に刻みこんでいた。」（「日の果て」より）


木村剛『おカネの発想法』（日本実業出版社）

おカネ原論。儲けよう、ではなく、それ以前におカネを防衛しなければならない。


村上陽一郎『科学・哲学・信仰』（第三文明社レグルス文庫）

キリスト教と科学との関係の概論みたいな感じ。


加藤尚武『応用倫理学のすすめ』（丸善ライブラリー）

やはり自由主義の「他者危害の原則」が機軸になっているので、興味深く読める。


立川談志／石井竜也『NHK知るを楽しむ　私のこだわり人物伝　手塚治虫／岡本太郎』（NHK出版）

放送では、談志さんの話の世界にぐーっと引き込まれた。読もうと思ったし、見ようと思った。しかし、こんなに天才を放出しちゃって後が続くのか？


勢古浩爾『自分をつくるための読書術』（ちくま新書）

良書の紹介というよりは、著者の自分史。


竹内敏晴『「からだ」と「ことば」のレッスン』（講談社現代新書）

結局、実際レッスンやってみないと分からないよ。


日垣隆『世間のウソ』（新潮新書）

宝くじに大当たりする確率より、くじを買った帰りに死亡事故に遭う確率のほうが約９万倍高い。公営ギャンブルの搾取率は異常に高いなどなど、日ごろ常々思っていたことの根拠が書いてあった。

物を言う時に大事なのは、命題同士が互いに矛盾しないかどうかに敏感であること。


Ａ：人間の生は受精した瞬間から始まっている

Ｂ：堕胎にも殺人罪を適用すべきだ


ＡとＢ、それぞれを別個には主張しうるが、Ａ且つＢは無理。

法が支配するフツーの社会なら無理だ。


なぜならば、……答え合わせは↓

堕胎にも殺人罪を適用

強い者が勝つのではなく、勝った者が強いのだ。

今さっきテレビで、エビちゃんがどーたらこーたらって。
エビちゃんが着てる服が？、雑誌が何億円市場？、女性にウケるエビちゃんみたいな？


蛯原友里

…雑誌のモデルか…。…一生関係ねー。

…うん、まあ、こちとら女性に受けないほうのエビちゃんですよ、確かに。
8年ぐらい前からずーっとね。


久しぶりに日記風のことを書くと。

三週間後のお引越しを前にして、体重は微増、体脂肪率は20％を超えたね。
採血したら、中性脂肪は標準値を超えてたね。

！マーク付いてたから。

なんだろーね。別にそんな食べてないけど。

全く別のアレかもしんないけど、数年前から、読書する集中力が持続しにくい。散漫。
物忘れも目に見えて悪化。

注意欠陥／多動性障害かね。

脳の頭頂部から前方斜め辺りにかけて、なーんか違和感とゆーか、締めつけられているとゆーか、これ数年前から恒常性になったんだよね。

→→→脳ドック？


近いうちに軍関係のネタ書くでしょう。
ネタになって何ぼだよキミ、ブログは。

読了リスト。また溜まってきてる。このリスト書くまで内容があんま頭に残ってないとゆー。


姜尚中／宮台真司『挑発する知』（双風社）

対談の随所に、常識的な政治史や思想史が参照される。そういう本は私にとって価値がある。著者の主張が云々の前に、きちっと学問の蓄積が前提されているのか否か、これだ。
例えば右翼史を、思想史的に位置づけながら明解に解説している人など、そうはいない。
学問の「ミドルマン」の必要性は、ホントにそう思う。職業的に、一応私もその端くれだし。
装丁◎。


齋藤純一『思考のフロンティア　公共性』（岩波書店）

近年公共という言説の中に、公共の基本的含意とあまりにも異質な価値や概念が入り混じってしまっており、故に形式的なスクリーニングをかけざるを得ない現状である、という著者の観察に同意する。
基本的理念を理解せずに物を言う資格があるか。公共論の入門書。


樋口裕一『ホンモノの思考力』（集英社新書）

この人の小論文の講義聞いたことあるんですが、普通のオッサンですね。
実践的なフランス風思考の型の紹介。論述の型。物を書く時には座右になるかも。